虞城县人民法院 徐亚超
继母在世时不仅不尽孝道，去世后竟和同父异母的兄弟争起了遗产，日前，虞城县法院对这起继承权纠纷案作出判决，以被告吴天行丧失继承权为由责令退出已经占有的遗产。
1943年出生的吴天保和1929年出生的吴天行是同父异母的兄弟。吴天行于50年代成家与父母分开另立门户，而吴天保则因一直未婚而一直随父母一同生活，1979年，吴天行、吴天保的父亲去世后，两兄弟曾因老母亲的赡养问题发生纠纷，吴天行以母亲是不自己的生母为由不愿履行赡养义务，经本村几个村干部调解，吴天行与弟弟吴天保达成了一纸荒唐协议，约定吴天行对继母是“活着不养，死后不葬，自愿放弃遗产”。随后，其母由吴天保照顾，老母的责任田也一直由吴天保管理和耕种。
2003年8月份原被告的母去世时，身为大哥的吴天行迫于舆论压力，并没有按当初的约定真的对继母“死后不葬”，而是按当地风俗打幡安葬，安葬其母后，吴天行认为当初的约定并未履行，自己实际安葬了继母，因此，应当分割母亲生前居住的两间房屋及母亲的土地承包经营权。对于哥哥的这一要求，弟弟吴天保则以房屋为自己所建，土地一直由自己管理耕种为由予以拒绝。在多次索要无果的情况下，吴天行竟将争议的两间房屋锁上，致使吴天保无处栖身，同时还强行耕种母亲生前承包却一直由弟弟耕种的二亩责任田，无奈之下，吴天保将霸道哥哥告上法庭。
法院审理认为，吴天行在其继母生前未尽赡养义务，以一纸“活着不养，死后不葬”的约定遗弃被继承人，根据《中华人民共和国继承法》第七条第三项之规定，已经丧失了遗产继承权。原告吴天保则在其父去世后，一直与其母亲共同生活，悉心照料老人生活，尽到了赡养义务，分配遗产时，可以多分。据此法院判决争议的两间房屋由原告吴天保继承，双方母亲生前承包的责任田由原告吴天保继续承包。
来源:
南沙区律师
13710689289